חנוך יואל נ' ריסוס "פאר"

החלטה

לנוכח העובדה שקיים בתיק בית המשפט אישור מסירה, אם כי המוסר כתב שנציג הנתבעת סירב לחתום, ולנוכח דברי התובע בעדותו תחת אזהרה, התביעה תידון בהעדר.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תש"ע, 04/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

פסק דין

הנתבעת לא התייצבה לדיון בשעה היעודה.

הזמנה שנשלחה לנתבעת באמצעות מסירה אישית שביצע התובע הגיעה לנתבעת אלא שהנתבעת סירבה לחתום עליה.

לפיכך, הוחלט לדון בהיעדר מי שבחר לא להתייצב, והתובע ביקש פסק דין על יסוד תביעה זאת בהתאם לתקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976.

עיינתי בכתבי הטענות, ושמעתי את הצהרת התובע על אמיתות התביעה. לדברי התובע, עלות הריסוס עמדה על מאה שישים ₪, אולם נגרמה לו עוגמת נפש נוספת בכך שהג'וקים חזרו לאחר הריסוס והוא נדרש להגיש תביעה זו לבית המשפט ולשאת בעלויות נוספות לרבות ביצוע ההמצאה בסך שישים ₪. אני מעריך נזק עקיף זה בסך 200 ₪ נוספים.

אשר על כן, הנני מחייב את הנתבעת, לשלם לתובע סך של 360 ש" ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן תשלם הנתבעת סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 200 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשגר העתק פסק הדין לנתבע שלא התייצב לדיון.

זכות להגיש בקשה לביטול פסק דין בתוך 7 ימים.

ניתן והודע היום כ"ד אב תש"ע, 04/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

יעל לוי

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: